叶檀点评吴敬琏与厉以宁大家掐架0精密天平

叶檀点评吴敬琏与厉以宁“大家掐架”

【导读】吴敬琏表示，中国经济今年将非常困难；厉以宁则认为，唱衰中国经济不可取。经济之声评论：改革是中国经济保持持久动力的关键。

据经济之声《央广财经评论》报道，2013年，中国经济依然保持稳健的脚步，全年GDP增速达到7.7%，与2012年持平，也符合多数经济学家的预期。在全球经济依然显得疲软的大背景下，中国经济的增速依然稳定，我们有理由对未来经济的发展充满信心。

不过，在刚刚结束的中国经济50人论坛2014年年会上，经济学家吴敬琏还是表达了对今年经济发展的担忧。他说，中国经济今年还会非常困难。因为积累了十多年的问题要梳理和解决。而眼下最重要的还是让市场在资源配置中起到决定性作用。

吴敬琏提出，现在要推进改革，非常重要的一点是如何防止系统性风险的爆发。地方政府都在执行宏观调控，以后如何转型也是一大挑战。改革的关键是，要解决过去体制不顺积累起来的问题，提出一些更实在的有效的措施。

不过，中国经济论坛学术委员会主席厉以宁则对媒体表达了他对中国经济的信心。他明确表示，2014年经济会是乐观的。针对一些唱衰中国经济的言论，厉以宁说，不要听信境外唱衰中国的论调，他们并不掌握我国的情况。

和吴敬琏一样，厉以宁也强调改革的重要性，他说，有一点是肯定的，2014年是加快改革的一年，大家要有信心。

两位经济学家的观点有所区别，一定程度上反映出目前经济形势的复杂性。不过个人认为，两位经济学家的观点并没有实质冲突，目前中国经济环境非常复杂，短期内我们面临着一系列困难，只要进一步深化改革，中国经济持久可持续发展应该不是问题。

经济之声特约评论员、知名财经专栏作家 叶檀对此评论。

两位著名的经济学家对于2014年中国经济的态势都表达了自己的看法，有意思的是，两位学者的观点表面上看起来是相反的。吴敬琏表达了自己的担心，但是厉以宁则显得信心十足，有媒体甚至用了“两位经济大家掐架”的说法，对此您怎么看？或者说您更偏向哪种观点？

叶檀：从2014年经济来看，我想这两位学者的观点也反映了现在市场上各界人士对于经济复杂程度的认识，现在在全球对于中国经济也有截然不同两种声音，有一种声音认为中国经济是最大不确定因素，风险非常大。另外一种声音包括德意志银行，他们认为中国经济继续会成为新兴市场里面的顶梁柱，那么吴敬琏跟厉以宁两位学者，他们对2014年的看法事实上是不同的分析逻辑所造成的，也是不同的论据所造成的，如果说我们2014年货币像厉以宁所说的继续改革，然后保持一个相对宽松的货币政策，那么危机不会爆发，而且相对来说还会比较好看，但是吴先生说是一种镇痛式的疗法，如果说我们要进行结构性的改革，同时要举出经济领域里面的泡沫，实行稳健的货币政策，那么2014年会是非常难熬的一年。本人认为随着前30几年中国经济的高速发展，到了现在必须是一个各方面进行转折的关口，所以2014年的政策不会放的太宽，相对来说2014年是比较紧缩的。

所以我们看到的是虽然两位经济学家的观点虽然有所不同，但是他们都提到了改革的重要性。吴敬琏认为，现在我们面临的是十几年来体制不顺积累起来的问题，厉以宁强调了要继续坚持艰苦创业的精神。两位学者都提到了市场在经济发展中的重要作用，但在具体设计和操作层面似乎又有所不同。您如何看待这种不同？

叶檀：对于吴先生来说，我想他的观点应该是比较明确的，他希望进行一个比较根本性的改革，这种根本性的改革，通常是伴随着镇痛的，而且甚至有可能是休克疗法，你比如说我们实现非常稳健的货币政策，我们就会看到银行间的隔夜拆借利率一下子会上升到6%以上，甚至到30几，这个是比较可怕的数字。如果是实行厉先生这样的做法，他其实是用一个艰苦奋斗的做法，这背后是有另外一层含义的，也就是说适当宽松的政策再加上对于市场主体的扶持。不管是看衰还是看多中国经济，有一点是可以肯定的就是说中国的人口、中国的内部市场足够大，如果我们把内部的市场这股力量激发出来，对中国经济长期来说是看好的，相反我们现在不进行改革，表面上看起来2014年会很好，但是对于长期的经济的系统风险就难以把控了。

一些外媒唱衰中国也是基于这一点。现在要推进改革，非常重要的一点是如何防止系统性风险的爆发。在您看来，目前中国经济的系统性风险来自哪些方面？是不是足以激发我们的内需这种需求？

叶檀：确实是这样子的，我们事实上在1998年前后，在2003年前后，当时中国经济都有风险，但是当时是通过调控，而且是通过更大规模的刺激内需，当时内需主要是房地产和汽车这两个行业给刺激起来的，现在又面临了一轮新的调控，这一轮调控面临两个主要的问题，第一个是我们的制度是不是可以改革？促进市场的发展，促进内部消费的竞争？第二方面是我们改革过程中能不能抑制住现在既得利益比较保守的这一面，然后刺激中国的经济。

谈到进一步深化改革，吴敬琏在昨天闭幕的“中国经济50人论坛”上特别提到房地产，他认为，房地产是支柱产业的争论本身就是计划经济的思维，能赚钱的产业都是好产业。对于吴老的这一观点，您如何看？在这一点，吴先生和厉先生又有什么样的不同？

叶檀：关于房地产这个行业我想现在是各个市场人士都卷入这个争论之中，从吴先生这个观点来看表现上是合理的，因为任何一个行业我们不应该给它加上一个道德的标签，说它是好还是坏，要不要扶持，它只要有钱可以赚，那么企业家就会进去，这是一个自然的市场逻辑，但是问题在于说中国的房地产市场事实上是赞成的，它的土地市场是垄断的，而且在发展的过程当中有一段时间我们对于房地产的贷款它的杠杆运用的太长，所以如果我们如果希望它真正能够健康发展的话，在金融方面的政策，在土地方面的政策是必须要进行调整的，这并不是对于市场的干涉。

上一篇：节后又见用工短缺 月薪4000元难招人下一篇：鬼城常州城镇化：农民上楼即失业

25kN电液伺服疲劳试验机

电液伺服拉压摆扭三维复合疲劳试验机

减振器抗扭测试机

花键轴扭转刚度试验机

高低温万能(拉力/弯曲)试验机常见问题及解决方法

电子万能试验机